任何事物都有两面性，转基值人有正面价值也有负面价值，因食最终的品究价值=正面价值-负面价值，人们对一样事物的竟有基因接受程度取决于它的正面价值-负面价值。

有些事物很危险，什价食品但是类否它的正面价值实在太大了，比如核技术，需转虽然很危险，转基值人几乎可以导致人类毁灭，因食但核技术的品究优点很多，人们还是竟有基因很难拒绝它。
有些事物正面价值很大，什价食品但负面价值也很大，类否比如煤炭，需转虽然过去大家一直靠他发电，转基值人但是后来发现它对环境的污染太严重了，人们正在渐渐抛弃它，一些发达国家已经不烧煤了

那么转基因食品呢，先不谈转基因食品的安全性到底如何，人们对它的担忧和争吵本身已经损耗了许多精力，而且这在未来的很长时间内还会继续存在，这可以说是它显而易见的负面价值。
转基因的正面价值到底有多大呢？它的正面价值是否大大超过负面价值，是否像核技术那样吸引人非要发展不可呢？希望各位知友们能够多展现一些知识魅力，少进行些人身攻击

题主 朱捷 的观点是很典型的普通人对转基因的看法，很正常，但是你要意识到你并非穷人，主要是因为我国或者全球贫富差距过大的原因，所以从某种角度上来说，你还真算不上穷人。

粮食问题远算不上充足，在全球范围内更是算不上。

转基因目前以抗虫抗除草剂方面，但更广阔前景在于抗旱抗涝耐寒耐暑这些性状的转入上。
这些方向上突破可能会给现代农业带来了广阔的想象力，
高产作物进入原本不能种植的地域取代低产作物，达成实质增产。
高经济价值作物进入原本不能种植的地域取代低经济价值的作物，改善当地的农业产业结构甚至二次加工产业，深加工产业的结构。
对于种植业者的收入改善和结构调整，可能会对贫困地区的经济环境会带来天翻地覆的变化。最起码有些山区的儿童不用天天啃土豆了。

我想转基因作物的研发和推广可能会帮助到很多穷人。

所以我支持转基因的研究和商业推广，当然也不反对杂交技术的研究和商业推广，因为他们的本质都是育种的优化，他们都是农业科研人员带给世界的礼物，是让世界变得更好的希望。

当然，这些还没有成真，还停留在可能性上，如果说转基因作物未来会不会发现危害，我只能说都有可能，只是前者的置信区间更高而已。

对于普通人会不会因为某些原因选择转基因食品的问题，其实是必然的。

转基因作物目前是权益严重不对等的，收益主要体现在种植环节而不是消费环节（黄金大米这种奇葩产品另算），对于消费端，目前能说的不过是实质等同而已，所以既然没有明显优势，反转人士自然觉得完全可以吃非转产品，我觉得强制标注也可以假性满足保障知情权的这个需求。为什么说假性满足？因为那就是个扯淡的选择权，只有在市场给你选择的情况下你才有选择权，比如目前中国要进口大豆，进口小麦，可以去买非转基因的啊，但买不到咋办，乖乖的买转基因的呗，你把关税加再高，收购价加再高也没屌用（当然你要把价格加到种植者有利可图的时候是可以办到的）。所以说转基因的选择权根本不在消费者手上，实质上在种植者手上。
但是不会这么快，因为现在还只有抗虫抗除草剂的特性而已，但是如果发展起来加入了抗旱抗涝耐暑耐寒的特性出来（可能性非常大）那就完全不一样了，种植区域的扩大化会导致种植业天翻地覆的变化，高产作物可以进入以往不能种植的地区替代低产作物产生实质增产的效果，某些地区引入转基因作物可以改变当地的作物结构，比如可以吃大米不用啃土豆了。这样的画面估计我能活着看到，那么在种植者选择以后结局就很清楚了。

所以说消费者的选择权其实没有鸟用，这也就是我为什么挺转，也支持强制标注的原因，因为对大多数平民而言，口袋里没钱就没有选择权，如同现在吃不起有机食品一样，以后还是吃不起。

结论，争吵不需要100年，20年最多了。最终无论你是否了解转基因，是否反对支持转基因。

对于这个星球上90%的人来说，并没有什么选择权，只要开始推广，这个结果就是必然。

对于这个星球上90%的粮食进口国来说，也没有什么选择权，你能买到什么是由粮食出口国决定的。

美国巴西等粮食出口国已经开始推广了，除非发现确实有害的证据，这个进程不会被民间讨论所干扰。

有个老鸡汤，汽车刚发明的时候还特么跑不过马车。

再换个角度，现在太阳能，风能，潮汐能，核能，在人类能源来源中都干不过化学能源，但我们总不能等化学能源全部用光了再开始研究其他能源吧？

以上两条适用于转基因技术。

这个问题怎么又被翻出来了，一上午的手机响个不停，FISH图像都看不利索了，知乎的撕转基因是每月任务吗？你们谁这么闲还不如帮我去PubMed找找XRCC1宫颈癌风险相关的文献，我都要崩溃了。

—————忍不住再上一条分割线————————

对于有知友质疑我本条回答泛泛而谈避重就轻，“和那些新闻反转的人没区别”的问题，有兴趣的请见我近几星期的其它关于转基因方面的答案。——MD实在是看不下去了，我一搞药物基因组学的都能看得出这些人伪造证据、缺乏常识、胡搅蛮缠、故意曲解文献，民科属性爆棚、爱国主义流氓……真不知道你们这些本行育种和微生物学的作何感想。

下面是原答案。↓↓↓

本答案不再频繁更新，知友提出的具体问题我会在评论里仔细考虑后回复。

“领导特供幼儿园美帝”之类问题，按照惯例，请先摆消息来源及证据，否则恕不搭理。并没有时间因为你一时兴起“M78星云不吃转基因”而跑去考证M78星云人口种族坐标……

部分同学要求“请对方辩友正面回答我的问题”，那么我的答案已贴在原文下方。

实名反对@流浪的蛤蟆 答案

————————我仍旧是分割线————————

谢（bing）邀（mei）。

前生物狗怒答一发。

手机码字，错漏难免。

重要的事情先来说三遍:

不要试图解释什么是转基因！

不要试图解释什么是转基因！

不要试图解释什么是转基因！

—————我也不知道为啥要有分割线———— 好了，正式开始扯淡。

就我个人理解而言，科（sao）普（mang）最大的问题不在于知识是否浅显易懂，而在于很多知识本身不可证伪以及试图证伪对他们原有世界观的强烈冲击，比如:李小龙是华人骄傲，你怎么证明李小龙不能把人踹飞二十米?

具体到本文所讲的转基因，就是那个著名问题“你怎么证明转基因作物吃上两千年不会让你长出猪头”?

事实就是没法证明，你就是请来文特尔之类大神都没法证明，除非你亲力亲为地吃上两千年然后告诉他没有长猪头，那么问题又来了——你怎么证明两万年、你怎么证明平行宇宙、你怎么证明目前科技水平无法测得的——长猪头。

尽管这句话已经在知乎上被批了很多遍，但是对付这种人还真是有且仅有这一种方法一——

认真你就输了。

他们来寻找的根本就不是“道理”，而是“其实我也懂”的存在感。

他们根本就不会纠结于或者基础知识无法支持他们理解你所列举的知识细节。

你从他们的逻辑中看到的是丧心病狂地寻找你语句表达中的漏洞，然后加以放大，试图以辩论技巧的胜利代替学术水平的胜利。

他们擅长以个人的打倒代替学术的推翻，以肉体的消灭代替观点的消灭，动辄扣帽子泼脏水，简而言之“利益相关者（哪怕是存在于臆想中的利益关系）皆不可信”。

尽管用我们分子生物学老师的话来说，“如果吃进什么基因就表达什么基因，那生物这行的早都失业饿死了”，但他们不会在意这些，在他们眼中，转基因和WiFi辐射和“外国”技术一样，都是有原罪的，至于为什么，谁在乎呢，“小心点总是好的”。

举个栗子。

“一般而言，兔子是吃草的”

“停！什么叫一般，你敢说没有例外吗?！”

“我是说绝大部分情况下”

“大部分能代表全部吗，如此不严谨就是不负责，就是汉奸美狗，你说兔子不吃肉一定别有居心！”

“问题在于兔子确实不吃肉啊”

“什么叫确实，不知道的事情你敢下结论，三维兔子不吃，四维世界五维世界呢？”

“我没有研究，不敢乱说”

“没有研究你敢来辩论?！你这个伪学者，臭老九，你一定拿了孟山都的钱！”

“我没有收钱，并且请你拿出兔子吃肉的证据来支持你的观点。”

“我又不是专家，找证据是你们这些人的责任！我虽然不懂但我拥有质疑权威的权利！”

你以为接下来我要教你怎么驳倒他们了，然而我要说的是——

呵呵，爱听听不听滚。

你无知并不是我的错，我学生物也不是为了给你科普。

你整天刷朋友圈信民科《某某说的一百个真相》那你就活该被骗。

知网上各种科普水平的综述paper一抓一把你不找来看，那就别怪“非转基因大豆油”专门向你征收智商附加税。

以后再遇见相关问题，我就把观点甩在这，基础知识请回去找你的高中老师拾起来，我并没有帮你补习的义务。

至于你到底怎么理解转基因，我充分尊重你的自由。你就是认为美帝和官员整天处心积虑谋害你的千金之躯、想方设法敲诈你那点银子呢，我也并没有办法治疗受迫害妄想症。

如果有人想要平心静气的讨论呢，那我很欢迎，但前提是请自行维基到底什么是转基因，什么是基因，为什么要转基因以及现在转基因发展到什么水平了，否则就相当于鉴宝现场你问故宫研究员（只是比喻）:清朝和元朝哪个离现在比较久?

—————对于有耐心看到这的，谢谢————

评论区要“具体”答案的，本人回答贴在这。

题主的问题1转基因带来了什么，这个问题实在实在太大了几乎不可能回答，简单想想就涉及科技、日常生活、经济、政治甚至伦理哲学以及现在所讲的争论。这就如同问电带来了什么，火带来了什么……就我个人理解来说，它改变了世界，也只能是这样回答。

问题2根本就没有答案，因为就目前的科技水平来说，转基因的危害大概只有泛泛而谈影响自然进程啦，影响生态平衡啦。

但这两者的危害到底有多大，天知道。

而转基因之于人体的具体危害，截止目前为止的可信证据，一例都没有。但潜在危害呢，天知道。

那还是在大一，基础生物学上听到的话到现在记忆犹新，“你们学深一点就知道了，几乎所有的生物学定律都有例外，人类才对自然了解多点儿啊。”

就转基因而言，一次黑天鹅事件就能颠覆人类所有的经验和理论，我只能说在自然界面前人类还太无知，但并不能因为无知就停止探索的脚步，其余的，虽然不愿意承认，但也只能说看命了。

至于上文不和谐段落中“他们”是谁，你懂的呀。

本文戾气深重……所以先在这说句——爱看不看，我故意的。

在中国，最不该支持医疗私有化的就是穷人，最不该反对转基因推广的也是穷人。

可惜事实是跟在几个“意见领袖”后面叫得最激烈的正是这些人。 要知道，现在你还能花十来块挂个专家号，可能排队久点儿态度差点儿，但私有化后你一辈子未必见得上别人一面。 发生粮食危机的时候，市面照样有有机蔬菜天然大米，可惜那并不是供应给你的。到时挨饿的可不是那些有钱的意见领袖，正是你们这群屌丝啊！

中国有句损人的话，叫“端起碗吃饭，放下碗骂娘”。

大家都知道这么做不好，但有时会因为不了解情况而骂错。比如，反对转基因技术应用的各位朋友，显然就错怪了转基因。

当然因为转基因抗虫大米还没有商业化，他们并没有吃过转基因的“饭”，但很多人都注射过转基因技术生产的胰岛素，接种过转基因技术生产的乙肝疫苗。吃过转基因的药，不好再骂转基因的娘吧？

据人民网报道
我国糖尿病患者人数在2013年达到1.13亿，其中10%到20%的患者（主要是1型糖尿病）需要长期注射胰岛素。

这些胰岛素的全称叫“基因重组人胰岛素”，用一个大家更熟悉的说法，就是“转基因人胰岛素”。

胰岛素是人体分泌的一种调节血糖水平的物质，猪、牛这些哺乳动物体内也有胰岛素，但结构与人胰岛素略有差别。在没有“转基因人胰岛素”的年代，糖尿病人的药物是从猪或者牛的胰腺里提取的。

然而牛胰岛素和猪胰岛素都要杀猪宰牛才能提取一点点，这点产量可远远不够这么多病人用，所以死贵死贵的。并且，因为结构上的差异，天然的动物胰岛素还会造成副作用。因此，科学家一直希望能开发出人胰岛素。可是，总不能杀人来提取人胰岛素吧？

杀人不可行，杀牛又太贵，没办法，科学家只能找到大肠杆菌，请它来帮人类生产安全又平价的胰岛素。可是，大肠杆菌是一种细菌，它本身是不需要胰岛素的，也不具备分泌胰岛素的基因，找它有什么用呢？

没关系，虽然大肠杆菌天生不会生产胰岛素，但我们有办法让它具备这种能力，并且乖乖听话帮人生产。因为我们有基因工程技术，可以——

将人的胰岛素基因转到大肠杆菌体内。

这样大肠杆菌一边生长一边累积胰岛素，等到累积足够多了，就一锅提取出来。杀掉一批大肠杆菌来提取胰岛素，价格就便宜多了。（注：实际生产中为连续提取，此处为形象说法。）

除了极端反对转基因技术的人会心里不爽之外，大部分糖尿病患者都是应该感谢转基因技术带来健康的。

当然，很多读者会说，我没有糖尿病，我可以不用转基因胰岛素。不过，这种事儿可真说不准，碰上的概率还蛮高的。拒绝转基因胰岛素，作为糖尿病高发人群的中老年人，你姥姥能答应么？你爸妈能答应么？假如他们查出糖尿病，要不要拒绝转基因的胰岛素呢？

退一万步说，您家有钱，可以天天杀牛来提取“天然胰岛素”，但还有一个转基因的东西你没理由拒绝啊。那就是转基因的乙肝疫苗。

据中国疾病预防控制中心介绍

我国自2002年开始免费为新生儿提供乙肝疫苗接种，并提出新生儿出生后24小时内应及时接种。得益于乙肝疫苗的应用，全国至少有8000万人免受乙肝病毒感染，至少保护了1900万人避免成为乙肝病毒表面抗原携带者。

每年这么多新生儿需要接种，还不止打一针，这么多乙肝疫苗怎么生产的呢？答案也是转基因技术。

在转基因乙肝疫苗应用之前，我国采用传统方法生产乙肝疫苗，需要从乙肝病毒携带者的血液中分离抗原。不用我说您都能知道，这样的生产方法成本得多高，产量得多低。而转基因疫苗是将乙肝病毒基因中的一段“剪切”下来，转入到酵母菌里。

这样，酵母菌生长时就会同时产生乙肝表面抗原，可以做疫苗用。

注意这里是将病毒的一部分基因转进去的哦，有没有觉得很可怕？但就是这种看似“可怕”的技术，保护着中国免于成为“乙肝之国”。

1997年，卫生部正式批准利用酵母菌生产转基因乙肝疫苗，这才有了5年后的乙肝疫苗免费接种政策。

一边是转基因技术生产的疫苗，一边是感染乙肝的风险，您要怎么选？拒绝转基因技术，您家宝宝能答应么？

在讨论转基因农产品时，很多朋友强调说吃的东西“再谨慎都不为过”，对此我是非常赞同的。不过，我也知道，吃的东西，再谨慎也比不过治病的药。

既然药物都能用转基因技术生产，吃的东西为什么不可以呢？